Перейти к содержанию
Бизнес форум Эстонии

Tourne

Знакомый
  • Публикаций

    1 321
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    59

Tourne стал победителем дня 29 августа

Tourne имел наиболее популярный контент!

Репутация

181 Можно доверять

Информация о Tourne

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

1 363 просмотра профиля
  1. Грибок это всё верно да ,но и вообще утеплять изнутри не имеет никакого смысла ,результата будет ноль .
  2. По результатам суда есть возможность восстребовать потраченую сумму из общего котла .Но правда опять же через суд.
  3. Извините ,но это не я переношу,а суды в которых я бывал . Судя по тому что Вы живёте по одному закону который известен лично Вам , в правлении не место в этом случае,уходите ..
  4. Кстати ,смотреть нужно не только Закон о Квартирной собственности ,а есть ещё Закон о некоммерческих обьединениях . Почитайте статью 34 и может что-то поймёте .Хотя бы то ,что до сих пор в этом деле есть противоречия законов которыми разные стороны пользуются
  5. Уважаемый ,не один Вы тут в правлении и в курсе дел .Я хоть и бросил это грязное дело ,но понимаю о чём говорю. Начнем с того что правление обязано поддерживать дом и коммуникации в техническом порядке ,в этом случае никаких решений собраний (в данном случае на замену насоса) не требуется.Члены правления просто ОБЯЗАНЫ были заменить если была необходимость . Была она на самом деле или нет ,решать не квартирособственнику по личным соображениям ,а компетентным фирмам с которыми имеется договор на обслуживание или с другими экспертными службами .Которые кстати впоследствии и несут ответственность за своё решение .Правление не может быть проффи во всех вопросах управления ,думаю это понятно . Стоимость насоса . Не помню как в новой версии закона ,в старом было написано чётко и понятно : Рыночные отношения правления и частных фирм рассматриваются именно как рыночные ,и тут цены суду по барабану .Договорились -сделали .Собственники квартир на выборах дали правлению такие полномочия ..... Документы ...Повторяю ,по закону правление не то что имеет право не выдать счета договора или прочее ,но в некоторых случаях даже не имеет права на это по соглашению самого договора .Не важно кого представляет скажем председатель ,на бумажке подпись его личная . И опять повторюсь ,есть сторона закона а есть сторона человеческих отношений .Если кому есть что скрывать ,действует максимально по закону ,если нет то плиз ,все бумаги вот они . Про просмотр счета в банке ,не буду перечитывать но вроде затрагивалась эта тема ....В выписках КЮ есть личный код каждого плательщика собственника .Как вы думаете может правление показывать эту информацию всем ? Далее ,ссылка Ваша на закон Раздел 7. Право на получение информации Статья 45. Право квартирного собственника на получение информации (1) Квартирный собственник имеет право на получение от правления информации относительно деятельности квартирного товарищества и на ознакомление с документами квартирного товарищества. Информацию дадут и дают .Вопрос как понять устраивает эта информация собственника или нет ? Документы .Какие ? Договора ,бухгалтерские, переписка ,счета ??? Всё шито белыми нитками и правление пользуется .Не берусь судить в данном случае о мотивах ,но это факт
  6. Всё что написано в законе на этот счёт ни коим образом не может обязать правление отчитываться перед каждым собственником каждой бумажкой .А если жильцы флэшмоб устроят ? Для таких вещей есть общее собрание с отчётом и балансом ,ревизионная комиссия ,которая кстати и имеет право проверять документы не дожидаясь выступления на собрании . Законы у нас так пишут что есть ходы действия и тут ничего не поделать .И я надеюсь мы тут говорим о законности действий а не морально - этических
  7. Не позволяет этого закон.Т.е не обязывает ,чисто по человеческому желанию
  8. 2500 насос ,это не дорого и они имеют свойство лететь.Предписания всякие ,документы ,не обязаны предоставлять собственникам .Это внутреннее дело правления ,которому собственники ДОВЕРИЛИ всем этим управлять .Дальнейшие разборки только в суде ,но как я понял Вы не пойдёте туда
  9. Причём тут виза,если пересекать границу можно и без неё ?
  10. Ну вот вам и ответ . Базы есть и это абсолютно нормально и естественно . Вы думаете что на границе дядя или тётя в форме самолично решает пускать или нет .?
  11. К сожалению практика показывает что идиотов в правлениях товариществ очень много,иногда такие вещи делают что волосы дыбом встают .Впрочем как и самих жильцов которым либо всё-равно ,либо нет желания бороться .
  12. Подозреваю что существуют элементарные межграничные базы данных ,из которых на границе видят что едет просто часть семьи .Если фамилии разные или в разводе ,тогда начинаются проблемы . Пример от себя ,не совсем по доверенностям а вообще по работе погранцов .Ездили в прошлом году в Черногорию на машине . По пути Хорватии есть перешеек Боснии которая не в ЕС .там выезжаешь из евросоюза и очень скоро опять вьезжаешь .Так на выезде ни хорваты ни боснийцы даже не посмотрели кто в машине ,а были мы с женой и трое детей .Пять паспортов их устроили .Дальше граница Хорватия-Чрногория ,которая тоже не в ЕС И опять им было по барабану кто в машине . С места отдыха в Черногории поехали на один день в Албанию ,которая является уже совсем другим миром ,и опять же никто ничего не спросил и не посмотрел .Может это потому что все эти границы не являются внешними как например Эстония -Россия ,не знаю но факт на лицо
  13. Правление странное и подозреваю что рыльце не в пушку ,а заросло .Но стоит понимать что в этом вопросе они не обязаны делать дубли счетов и пользуются этим. Тут два решения вопроса : Собирать собрание и менять правление ,или Суд на предмет проверки деятельности . Только вам надо для себя определиться что хотите от результата,а самое главное стоит ли всё это банальной просьбе в прошлых счетах
  14. Не народная мудрость ,а факт .Дороги строить надо не составляя планы чертежи ,а по натоптанным тропинкам
×