Jump to content
Бизнес форум Эстонии

Jal

Мало знакомый
  • Content Count

    29
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Jal last won the day on November 18

Jal had the most liked content!

Community Reputation

2 Лучше почитать, что пишет

Recent Profile Visitors

626 profile views
  1. А что вы думаете об EAS? Интересно услышать мнение форумчан, насколько эффективен или не очень этот фонд, применительно к целям его создания.
  2. Логично 🙂 И Вам большое спасибо ! Всегда приятно обменяться мыслями с умным людьми !
  3. Ваше утверждение притянуто за уши. Таким же образом в качестве аргумента можно использовать данные о тратах на апгрейд железа. То о чем Вы говорите, относится к сфере текущих ( и не значительных ) расходов, которые изначально были включены в планы. А GDPR в его нынешнем изложении, от многих компаний потребовало и еще потребует переписывать код, что по трудозатратам ну никак нельзя сопоставить с regulatory compliance. При этом, некоторые положения не могут быть выполнены в принципе, например – обезличивание персональных данных, потому как уже доказано, что почти любой набор данных можно деанонимизировать, или так нелюбимый Вами блокчейн, который и построен на принципе распределения данных, и еще много других несуразностей, которые не имеет смысла обсуждать в текущей теме. Ну вроде как Вы сами говорили, что рабочие места будут создаваться в ЕС, и он получит колоссальную прибыль? Однако приведение бизнеса в соответствие с GDPR это задача для разработчиков, а их в ЕС не густо. То есть с этой стороны мы можем предположить, что материальной выгоды ЕС от GDPR ничтожны. (Насколько я помню мы обсуждаем материальную сторону вопроса.) Я имел ввиду, что позакрывались многие отделения крупняка, закрылись многие мелкие фирмы, которым приведение к нормам будет стоить дороже будущей прибыли, рынок рекламы упал почти на 40%, только это вполне тянет на десятки млрд. А что касается «успешно адаптироваться» , так в том и дело, что на 100% невозможно выполнить все нормы, и Вы как IT специалист это прекрасно понимаете. Гугл и Фейсбук и др. бодро отрапортовали о соответствии, но это все профанация, ибо любой аудит найдет за что их зацепить при желании. У меня вообще складывается впечатление, что это все пролоббировали США, чтобы ослабить конкурента. Мне честно говоря, совсем не нравится то, что Вы по своему усмотрению, огромный кусок веба записали в мошенники, не нужно быть святее Папы Римского ! Я бы подробно ответил и на это, но у меня уже складывается впечатление, что идет спор ради спора, а это пустое времяпрепровождение, и я не хочу тратить на это время. Просто, если не забуду, подниму эту тему года через два, когда профессиональные экономисты все досконально посчитают, и мы увидим, кто из нас был прав ))
  4. Дичь? А ... ну Вы же истина в последней инстанции 😉 Затраты мирового бизнеса на внедрение GDPR составили уже 150 млрд долл. А это — новые рабочие места, налоги и т.п. Только Микрософт созало более 1000 новых рабочих мест для соответствия GDPR. Компании по Вашему , это благотворительные организации? Все затраты понесенные бизнесом, покроет потребитель то есть Вы. А все затраты списанные на GDPR в налогообложении не учавствуют. Рабочие места, это прекрасно, но получат их в основном "индийцы" разработчики, а зарплата контролера и оператора, никак не повлияют на экономику ЕС, от слова - совсем. Многие американские сервисы перестали обслуживать клиентов из ЕС, в результате эти клиенты нашли альтернативу на местном рынке и оставили деньги внутри ЕС, что способствует развитию местной экономики. В ЕС нет никаких альтернатив американским гигантам, тут даже обсуждать нечего. Закрылись всевозможные левацкие севисы, построенные вокруг торговли данными пользователей. Например, бессмысленные блокчейн-проекты, видеостриминги, игровые сервисы, инфоцыгане. Левацкие - это те кто технологически не может обеспечить соответствие с GDPR ? Тот же блокчейн? Или это Вы определили, что они левацкие? Или сами торговали данными, что так безаппеляционно заявляете это? Во всех популярных сервисах и даже во многих мелких появились функции удаления аккаунта, просмотра всей собранной о пользователе информации. Это хорошо, и я не буду это оспаривать. Для защиты пользовательских данных сервисы перешли на SSL, 2FA, стали поддерживать bug bounty и чаще заказывать penetration tests. Спорное утверждение, кто и что и из-за чего стал использовать SSL, 2FA, bug bounty, penetration tests. Ничего из перечисленного не входит в обязательные условия GDPR , скорее это де-факто стандарт для уважающих клиента ресурсов. Гугл заплатил 50 млн. долл штрафа и чутка поумерил свой пыл в сборе данных "просто так". Возможно, это заставит Фейсбук и Амазон тоже пересмотреть свою политику. Не будем считать копейки. 600 млрд. это только рынок рекламы. На одной плате за рекламу, ЕС потеряет больше чем приобретет. Некоторые бизнесы перевели свои главные офисы в другие юрисдикции, но при этом они всё равно оставили рабочие места в ЕС. Ну, это пока необходимо функционирование этих единиц именно в ЕС. Реальный негативный эффект я вижу только один — это возможное сокращение венчурных инвестиций в ЕС стартапы. Ну и как следствие — отток мозгов в США и Азию. Но это пока не доказано, мало времени прошло. Отток мозгов происходит постоянно,все стартапы имеющие хорошие перспективы скупаются на корню, и в этом вопросе GDPR не играет большой роли. Что касается защиты данных пользователей, то я горячий сторонник этого похода, но считаю что закон писали не совсем компетентные лица, и можно было все сделать без "революций" с таким же эффектом.
  5. Ну что же, можно подвести некоторые итоги вступления в силу GDRP. Как я и предполагал, ЕС получил сильнейший удар по лбу, наступив на очередные грабли. Крупные игроки IT индустрии бегут (по возможности) из под юрисдикции ЕС, мелкие просто закрываются. Ущерб экономике ( по приблизительным подсчетам) уже исчисляется десятками миллиардов евро, и это только начало. Хотели как лучше, а получилось как всегда (с) !
  6. Спасибо большое за разъяснение ! Теперь остается найти фирму готовую посодействовать в данном вопросе. Где такую можно поискать? 😉
  7. Я честно говоря не в курсе, что законно, а что нет. Но если применительно к данной ситуации - допустим у меня есть портал с платными объявлениями и клиенты готовые платить. Имеет ли место такая схема аутсорсинга? Имею ли я право, как частное лицо, заключать такого рода договоры с юридическими лицами?
  8. Брать деньги за объявления идея привлекательная, но трудно выполнимая, в плане привлечения клиентов. Те кто открывал подобные порталы надеясь на демпинг, быстро и успешно выпилились с рынка! Но если ТС сам программер и сделает все сам, то в принципе ничего не потеряет, кроме потраченного времени. Но эта тема ( по оплате) интересна мне самому, и возник вопрос, могу ли я как частное лицо заключить договор об операционной поддержке с юридическим лицом, который и будет выступать в качестве получателя платежей?
  9. Спасибо большое, но это я сделал в первую очередь ;о)) Хотелось бы узнать от самого ТС-а !
  10. Прочитал правки к закону, и в связи с этим у меня только один вывод - их вносили для того, чтобы создать очередную кормушку для государства и повесить эти расходы на бизнес. Уверен только в том, что в длительной перспективе государство больше потеряет средств, чем эти изменения принесут в казну прямо или косвенно. Опять же многие пункты написаны настолько расплывчато, что этот закон действительно стал похож на дышло. И что особенно неприятно, это наличие слишком многих дырок, которые запросто смогут использовать нечистые на руку бизнесмены в борьбе с конкурентами. P.S. Понимаю, что за кальку была взята евросоюзовская депеша, но эстонские клерки могли бы поторговаться за более выгодные для страны условия.
  11. Это был вопрос по поводу вот этого утверждения: да ещё и бан можно заработать за спам или даже штраф за нарушение GDPR. Что касается эффективности спама, то соглашусь, что она практически нулевая.
  12. Каким образом Вы докажете что спам-рассылка была инициирована именно той фирмой реклама которой в ней присутствует?
×
×
  • Create New...