Jump to content
Бизнес форум Эстонии
ALU

Ультразвуковое оружие и оружие типа "Гаус"

Recommended Posts

Уже некоторое время активно интересуюсь различными интересными, с моей точки зрения, электронными поделками. В числе прочих есть проекты для самозащиты, а именно применение ултразвуковых приборов и кинетических, по аналогии с травматом, но основанных на технологии разгона "пули" с помощью электромагитных катушек. 

В законе об оружии https://www.riigiteataja.ee/akt/13166920 нет ничего по поводу ультразвука, с этим думаю можно смело работать, в разумных рамках разумеется. А вот с гаусом не всё понятно. Подскажите пожалуйста, может ли такое устройство попасть под раздел "6) elektrišokirelv - relv, mille toime põhineb elektrienergia kasutamisel."? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Nunnuke

Мне кажется что это не то место, где подобные вопросы нужно задавать. Здесь вам могут дать любой совет и написать всё что угодно, а ответственность за приобретение подобного оружия будете нести вы лично. Поэтому гораздо разумней обратиться к тем, кто непосредственно занимается этими делами в полиции. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Nunnuke сказал:

Мне кажется что это не то место, где подобные вопросы нужно задавать. Здесь вам могут дать любой совет и написать всё что угодно, а ответственность за приобретение подобного оружия будете нести вы лично. Поэтому гораздо разумней обратиться к тем, кто непосредственно занимается этими делами в полиции. 

Думаете при расплывчатой формулировке в законе, в полиции найдётся идиот который скажет, что юридически я могу делать такие устройства? Я не просто так в этом разделе задал вопрос. Нужен совет юриста. 

 

 

Сейчас немного глубже изучил закон, ну на сколько автоматический перевод позволил. Судя по всему, в отношении "гауса" действует правило конечного давления "пули" на поверхность. 

Цитата

§18  

7) amb tõmbejõuga kuni 75 kg (kaasa arvatud);

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Nunnuke
6 часов назад, ALU сказал:

Думаете при расплывчатой формулировке в законе, в полиции найдётся идиот который скажет, что юридически я могу делать такие устройства? Я не просто так в этом разделе задал вопрос. Нужен совет юриста. 

 

 

Сейчас немного глубже изучил закон, ну на сколько автоматический перевод позволил. Судя по всему, в отношении "гауса" действует правило конечного давления "пули" на поверхность. 

 

Закон не может давать конкретных формулировок, потому что в мире существует огромное количество разного вида оружия, каждый день появляется что-то новое и перечислять это в законе было бы абсурдом, да и сам закон надо было бы переписывать каждый день. Вы можете обратиться к какому угодно юристу и никто вам конкретно ничего не скажет.

В полиции есть отдел, который выдаёт разрешение на оружие гражданского предназначения. Они в своей деятельности руководствуются не только общим законом, но и подзаконными актами, которые конкретно определят что, где и как можно использовать и только там есть специалисты в этой области.

Конечно, вы можете поступать как вам хочется, но изготовление, хранение и использование оружия, независимо от принципа его действия, это не административная, а уголовная ответственность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.08.2018 в 06:04, Nunnuke сказал:

Конечно, вы можете поступать как вам хочется, но изготовление, хранение и использование оружия, независимо от принципа его действия, это не административная, а уголовная ответственность.

Я не собираюсь изготавливать нарезные стволы :giggle: а убить можно и простым карандашом, но это не значит, что производителя карандашей могут привлечь к уголовной ответственности. Именно поэтому мне и нужен совет ЮРИСТА, а не частное мнение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Nunnuke
3 часа назад, ALU сказал:

Я не собираюсь изготавливать нарезные стволы :giggle: а убить можно и простым карандашом, но это не значит, что производителя карандашей могут привлечь к уголовной ответственности. Именно поэтому мне и нужен совет ЮРИСТА, а не частное мнение.

Вы описываете не изготовление карандаша, а устройства которое можно квалифицировать как оружие. И собираетесь слушать частное мнение юриста, а не специалистов, которые согласно закону об оружии занимаются всеми этими вопросами.

Чтобы было понятно, вопросами оружия я занимался более десяти лет здесь в Эстонии, только моя деятельность была связана с оружием военного предназначения.

Я уже писал выше. что вас никто ни в чём не собирается переубеждать. Если хотите "приключений", это ваше дело. Но в случае проблем, именно специалисты из полиции будут заниматься вашим делом и вы можете ссылаться на мнение какого угодно юриста, это уже не будет иметь никакого значения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Nunnuke сказал:

Я уже писал выше. что вас никто ни в чём не собирается переубеждать.

Вот не зря Вас на форуме частенько троллят, я уже и намёками и прямым текстом сказал, что меня интересует мнение юриста, а Вы продолжаете мне писать какой я дурак :smile: Я ничего не описываю, ни изготовление ни распространение если что, я задал юридический вопрос в юридическом разделе, и хочу получить ответ от человека с юридическим образованием, понимающего в интересующей меня теме. Ломиться в полицию ради простого любопытства я не собираюсь, равно как и заниматься незаконной деятельностью. Получу ответ - хорошо, не ответят тоже не огорчусь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Nunnuke

У нас на форуме любят рассуждать на различные темы с личной точки зрения, а не о том что требует закон и установленный им порядок. Но если мы говорим о вашей теме, то это строго регламентированная область, которая чётко расписана в законе. Этим законом чётко расписано кто и чем занимается. Какие виды оружия разрешены к гражданскому применению, кто это определяет и тд. Никто не говорит, что нельзя обратиться к юристу, который вам процитирует общие понятия. А можно обратиться к эксперту, который согласно закона обязан заниматься этими вопросами и объяснит вам всё в подробностях . Вам решать что лучше для вас.

Извините если я вас неправильно понял и пытался объяснить как в такой ситуации надо конкретно действовать. Я не знал что вы хотите просто поговорить без определённой цели. 

Если на наш форум заходят компетентные люди, они тут же отсюда уходят. Тут считается нормальным писать откровенный бред и хамить, если кто-то этот бред пытается опровергнуть. Посмотрите сами, единственный в Эстонии бизнес-форум за более чем 10 лет своего существования имеет десяток постоянных пользователей. Не кажется ли вам, что здесь что-то не так. Мне когда-то многие рекомендовали АРИФ, но все они его сейчас покинули по одной простой причине, он не интересен и очень "грязный".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В законе про ультразвук, инфразвук и гауссовы пушки ничего не сказано, потому что пока что всё это строго говоря — не оружие. Но формально оно подпадает под электрошоковое оружие (параграф 11, пункт 6 — "relv, mille toime põhineb elektrienergia kasutamisel."), а такое оружие в гражданском обороте запрещено. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...



×
×
  • Create New...